1

刘伯承与毛泽东相遇于宁都会议。

1931年1月，上海见证了六届四中全会的秘密召开。会上，共产国际代表米夫，以远东局的身份，力荐其爱徒王明加入政治局，自此王明主导中国革命，历时近四载。

自那时起，王明开始调度兵马，精心挑选各路英才，派遣他们进入革命根据地。一方面，采取激进的策略以博取苏联的青睐，另一方面，图谋篡夺我国本土革命者的领导权。

在苏联及王明的支持下，张国焘掌控了鄂豫皖苏区的权力，一时间风起云涌，腥风血雨。夏曦则前往洪湖苏区对贺龙施加欺凌，而投身中央苏区的，则有项英、王稼祥与任弼时。

自项英抵达中央苏区，即迅速作出决定，撤销红一方面军总前委，并同步组建苏区中央局。此局由在上海的周恩来担任书记一职，而项英则身居苏区，暂代书记之位。

自此，中央苏区的核心领导权由原前委书记毛泽东手中移交至苏区中央局的项英，毛泽东自此仅以红一方面军总政治委员的身份，介入军事决策与行动。

然而，山雨欲来风满楼，毛泽东终究未能保住他的总政治委员之位。

同年11月，苏区中央局领导之下，中革军委应运而生，朱德被任命为军委主席，王稼祥和彭德怀担任副主席，他们直接负责指挥军队的作战。在此同时，红一方面军总部被撤销，总政委毛泽东由此卸任，转而担任临时中央政府的主席一职。

在那个烽火连天的革命战争岁月，毛泽东同志暂别军事指挥岗位，其身影在革命序列中逐渐显得边缘。

然而，伟人之所以能够成为伟人，关键在于他们身上那些无可替代的独特之处。

在十二月，周恩来踏入苏区，担纲苏区中央局书记一职。鉴于他初来乍到，对当地情况尚不熟悉，便恳请毛泽东予以协助，此举亦为他日后再次担任总政治委员一职埋下了伏线。

周恩来电告中央局：

“毛泽东同志的经验与优势，应充分挖掘并加以培养，同时亦需严格督促其及时修正过失。”身为总政委，他的职责主要在于指挥作战，尤其在战术层面。玉阶不够细致入微，而泽东则能担此重任，或许更能适宜地执行指挥任务。面临关键抉择或陷入踌躇之际，我便能够以最高军事会议主席或中央局代表的身份进行纠正或作出决断。”

简而言之，选用人才应着眼于其所长，切勿因一己之偏见而将之全盘否定。

在1932年8月，随着红一方面军恢复原有番号，沉寂了一年的毛泽东亦再度被任命为总政治委员，自此在中央局与中革军委的指导下履职。

若是事态就此终止，那么未来的纷扰便无从生发了。

我们曾言，王明所派遣的势力篡夺权力仅是序章，而全面转变战略方针，方为至关重要的后续步骤。周恩来非王明派。

路线与政策是主要分歧。

毛泽东倡导采取积极的防御策略，而新加入者则倾向于积极的进攻手段。在作战方式上，毛泽东倾向于运用游击战术，而新来者则坚持采用正规的战斗方式。这种截然不同的路线和政策，使得他们之间的工作分歧日益加深。

为彻底根除问题，1932年10月的宁都会议应运而生。

项英等人对毛泽东提出批评，认为其主张的积极防御策略实为消极怠工，并指出其做法完全背离了共产国际所规定的行动路线。此外，他们还指出毛泽东不服从上级领导，缺乏强烈的组织纪律观念。

毛泽东挺身而出，提出反驳，却未得到任何人的响应，显得孤立无援。

经过连续数日的会议批判，项英等人的观点逐渐占据主导地位，他们普遍认为毛泽东在认识错误方面尚显不足，因此不宜再担任总政治委员一职。

周恩来力图支持毛泽东，提出两种方案：一是他本人承担战争指挥的责任，而毛泽东在前线给予协助；二是毛泽东负责战争指挥，他则负责监督行动方针的贯彻落实。

最终，项英等决策者并未穷追不舍，采纳了周恩来首条提议，允许毛泽东前往后方休养，同时随时可前往前线提供支援。

这正是周恩来之所在，他从不偏激行事，始终将团结置于首位，行事讲究留有余地。

毛周告别时言。服从组织，随叫随到。然而，他始终未曾接到任何紧急召唤，经历了三年间宛如鬼魅般无人问津的时光。

临时中央取得决定性胜利。

这篇关于宁都会议的叙述，其中刘伯承的角色又体现在哪些方面呢？

当然有关系。

刘伯承于1932年1月踏入苏区，鉴于其过往曾担任川军军长，并在苏联伏龙芝军校深造的经历，他心中所想尽是正规化的作战理念。因此，他对苏区的游击战术始终抱有轻视的态度。

在宁都会议的角力之中，不论是在身份上还是在战略选择上，刘伯承无疑选择了站在临时中央的立场。他于会议中对毛泽东进行了批判，并投票支持将他罢免，以休假疗养。

作为土洋之争的佼佼者，加之精通正规战术的军人身份，刘伯承遂被任命为红军总参谋长，凭借丰富的传统经验和苏联的先进知识，精心筹划红军的战役与战术。

刘伯承最出色之处在此。

他无疑是正规战与游击战交锋中的赢家，却与那些拘泥于苏联成功经验、一意孤行至死的书生截然不同。

在刘伯承精心部署红军战役之际，他敏锐地察觉到，红军的战术素养尚显不足，而武器装备亦颇为简陋，以至于难以进行正规的作战。在此背景下，游击战成为了红军唯一可行的选择。

回溯过往，似乎......毛泽东的见解确实准确无误？

刘伯承摒弃前嫌，着手深入探究游击战术，至1934年初，便陆续完成了《关于加强游击战争领导之探讨》、《当前游击队亟待解决的问题》、《游击队穿越敌封锁线至敌方后方的游击战争经验教训》等一系列军事论文。

从标题即可窥见，刘伯承对游击战术进行了深入而扎实的研究，其造诣之深令人称道。在短短两年间，他已成功完成了从正规战将领到游击战术高手的转变。

悄然无声中，刘伯承步入与毛泽东相同的道路，从而亦不再对毛泽东持有异议。此节点，相较于张闻天与王稼祥，竟提前了一年。

若需为刘伯承赋予某种标签，那么“实事求是”无疑是恰如其分的。

先前对毛泽东的游击战术缺乏理解，故而不愿违心赞誉，宁愿顺应潮流，投下支持他休养的一票。然而，一旦深入领悟了毛泽东与游击战术的精髓，便是由衷地敬佩和信服。

他经过两年思考才入党。

“面对当下，中国的发展方向在何方？何种思想体系最适应我国的实际情况？这需要我们深入思考，以确保决策的稳妥性。”对于一见旗帜便心生敬畏，我总觉得这并非正途。唯有沉下心来，深入钻研，方能明了未来的前行之道。

毛泽东无私怨之敌，只要与他的思想轨迹相契合，过往的纠葛皆可一笔勾销。

“遵义会议”之后，毛泽东复出掌舵全局，与中央纵队司令刘伯承携手共进，合作无间。他们共同策划了金沙江、大渡河的强渡战役，并促成刘伯承与小叶丹的结义之谊。甚至在抗战爆发之初，毛泽东便大胆任命刘伯承空降至129师，担任师长一职。

在随后的数十年间，刘伯承与毛泽东的交往虽不及林彪那般亲密，然而总体而言，他们之间作为革命战友的纽带始终维系得相当稳固。

公事公办，私情不谈。

刘伯承与毛泽东间的相处，往往能迅速实现和谐，而与彭德怀之间的和解，则显得颇为棘手。

在宁都会议的前后阶段，刘伯承撰写了大量批判游击战术的论文，此举令中央苏区的干部们感到极度不满。彭德怀便戏谑地评论道：“依照刘伯承所言，我们这方小小的土地早已被抛售一空，唉，看来除了他，无人能出此等高论。”

随后，刘伯承听闻一些流言蜚语，对彭德怀颇有微词：“红军固然有游击作战的传统，但老彭的红三军团在战术运用上似乎还有提升的空间。”

彭德怀的脾气，岂能忍受？

此后数十年间，他们虽能在战火纷飞中维持彼此的合作，但在面对关键难题时，彼此间的诙谐吐槽也难以避免。

蛇线千里。

在宁都会议上，土洋之辩与战术争执将刘伯承、彭德怀、毛泽东三位领军人物紧密相连，诸多事宜亦由此埋下先兆之伏笔。

2

彭德怀将军的军事生涯，自红三军团之领军人物，贯穿抗战岁月的百团大战，直至抗美援朝，保卫家园的壮举，无一不彰显其人生之辉煌时刻。

在解放战争的头两年间，受限于兵力短缺和作战任务的严格限定，彭德怀与胡宗南的交战颇为艰辛，他们始终未能得以放手一搏，展开一场规模宏大的战役。

螺蛳壳中做道场。

在解放战争的头两年间，刘伯承的军事生涯迎来了辉煌的篇章。的确，我所指的是——千里跃进大别山。

在刘伯承的人生轨迹上，邓小平这一重要角色更显显赫。

解放战争初露端倪之际，毛泽东即着手筹划，意图派遣刘邓、陈粟两支部队投身外线战场，此举意味着摒弃固守根据地的策略，转而采取主动出击，挺进国统区的战略方针。

毛泽东规划了两个阶段的作战任务。

初始阶段，李先念部在中原地区对国军进行牵制，为刘邓和陈粟两军在根据地内大规模歼灭敌人创造了有利条件。随后，进入第二阶段，两支部队与李先念部汇合，依次攻占了信阳、大别山及安庆等地。

总之一句话，将战事推进至国统区，以消耗蒋介石的人力与物资，切不可固守根据地，陷入困兽之斗的境地。

放眼全国战略全局，无不令人敬佩毛泽东的远见卓识。

鉴于各根据地的总人口合计不过一亿，且大多位于贫瘠的山区，人力与物资资源极为匮乏，根本无法支撑持久战事。

若不能将战线推进至国统区，一味固守根据地，终将面临被占据全国三分之二人口、众多城市，且享有美国支援的蒋介石所拖垮的命运。

实际上，随着解放战争进入第二年，根据地的经济险些陷入崩溃的边缘。

以陕北为例。

1947年，陕北地区遭遇了数十年来罕见的旱灾。由此可以预见，粮食产量必将遭受严重影响，进入秋冬季节，民众的温饱问题以及衣物需求都将变得尤为棘手。

除旱灾之外，胡宗南对陕北的军事攻势亦在持续耗费该地区的人力与物资，同时削弱了未来数年间的战争潜力。

根据后续的统计数据，相较于1946年，1947年的人口数量锐减，由150万降至90万；耕地面积同样缩减，从1513万亩减至1150万亩；粮食产量大幅下降，从5.49亿斤降至2.7亿斤；物价水平则猛增34倍，其中粮价更是飙升了80倍。

陕北经济濒临崩溃。

恰逢陕北经济陷入低谷之际，受战争频发影响，该地区脱产军政人员的数量激增至十七万人，从原先的六万五千人跃升而来。

在战火纷飞的年代，确保军队的粮食补给至关重要，毕竟皇帝不会容忍士兵饿着肚子。因此，边区政府不得不对各个社会阶层征收额外的税赋。

一边产量缩水，一边税负加重，陕北农民的负担日渐沉重，已超出他们所能承受的极限。

在当前的经济环境中，不仅取胜显得遥不可及，就连维持生存也显得尤为艰难。

即便转战陕北的毛泽东，亦日复一日地仅能以两碗黑豆饭为食，长期饱受饥饿之苦，身体浮肿不堪，甚至因营养缺乏而数次晕厥。

彭德怀怎么指挥战斗？

在战事中，经济资源与粮食补给，非属我方消耗即归敌方损耗，二者之间，取舍仅此一途。

蒋介石的战略意图在于削弱解放区的经济基础，以期使解放军自生自灭，而毛泽东则采取了相反的策略，致力于消耗国统区的经济资源，以此让解放区得以休养生息。

此刻，我们亟需派遣解放军至前线作战，同时引诱国统区的敌军向我解放区进发。

毛泽东远眺，视野中可见外线作战的仅有三支精锐——晋冀鲁豫的刘邓主力、山东的陈粟雄师，以及陈赓与谢富治指挥的兵团。

而在此情势下，最适宜担任进攻核心力量的，莫过于面前并未遭遇敌军重兵压境的刘邓大军。

遂于1947年7月23日，毛泽东向刘邓发出电报：

全军将进行约十天的集中休整，期间除彻底肃清沿途的小股敌军及地方民团势力外，坚定决心，舍弃后方牵绊，以半月之程，径直穿越大别山脉。广泛动员民众构建根据地，以诱使敌方主动发起攻势，进而展开灵活机动的运动战。

此刻的刘邓大军，已在豫北连战连捷，七战七胜，于鲁西之地一举歼灭国军五万之众，所缴获之枪炮、电台、汽车等物资，数量繁多，难以计数。队伍规模随之壮大至十二万人。实际上，他们并不倾向于放弃根据地，转而投身于外线作战。

别当真，是开玩笑的吧？

自战争之始，孤军深入便被视为极具风险之举。一旦战局不利，往往导致全军覆没的惨痛后果。

自唐末黄巢的流动作战以来，直至太平天国的李开芳北伐与石达开西征，无一例外均以失败告终。

在孤军深入的战术中，最为出色者莫过于擅长运用骑兵的霍去病。

刘伯承与邓小平的忧虑并非无的放矢，他们在回复毛泽东的电报中明确表示：“全力赞同您所指示的方针，然而当前南下的条件确实存在一定困难。”

诸如炮弹储备告罄、战俘需妥善安置、经费仅限于数十亿法币，尚不足以支撑半月之需。若能坚持在内线持续作战两个月，南下的挑战将显著减轻。

总的来说，我们坚决支持主席的决策，但恳请允许我们有一些时间来做好准备工作。

7月29日，毛泽东回电，言辞婉转。

“接到的来电均已审阅。刘邓大军在休整半个月后，依照既定策略，首先以豫皖苏地区为依托，力求大量歼灭敌人。两个月后，将根据形势发展，逐步向南推进，或直接挺进大别山。”

然后话锋一转：

“陕北情况困难若陈谢与刘邓未能在两个月之内，通过自身有效的军事行动调动胡军的一部，以协助陕北战场打开新的局面，若陕北地区无法提供支持，两个月后胡军恐将东迁，届时你们的压力也将随之加剧。

虽是商讨之语，然而字句间却蕴藏着沉甸甸的分量，竟似在轻柔的语气中，道出了最犀利的话语。

陕北局势严峻，形势显示陕北已力不从心，若不及时提供支援，陕北的根据地恐将面临覆灭之危。

中央陕北，毛泽东陕北。

若中央领导或主席遭遇不测，革命斗争又该如何继续展现其独特风采？当前，你们是希望优先准备装备和兵力，还是关注中央领导与主席的决策，抑或是着眼于全国战略反攻的整体布局？

你们自己选吧。

这份电报，刘伯承与邓小平阅后立时洞悉，这已非单纯的军事议题，实则关乎政治大局。即便12万雄师尽皆战损，亦须恪守军令，毫无二心。

刘邓二人无需多做解释，即刻复电，约定半个月后发起行动，径直出击大别山。

8月7日，夕阳西下，刘邓大军分兵三路，向南挺进。其中一路不得不穿越敌占区和黄泛区，迫于无奈，只得舍弃了重武器。直至28日，他们抵达了大别山区，此时队伍中每个人手中仅有一杆步枪，其余的重型装备以及粮食衣物均已损失殆尽。

觉悟：对事物本质的认识和领悟。党性：共产党员的政治品质和立场。

这就是。

与此同时，陈毅将军率领的部队与粟裕将军麾下之军，分别自东西两翼发起南进，标志着解放战争正式迈入反攻的新篇章。

尽管刘邓大军在大别山遭受了兵力上的重大损失，从12万人锐减至5.8万人，然而这仅是战术层面的损失。在全国战略反攻的大背景下，刘邓大军千里跃进大别山，实则取得了战略上的胜利。

1948年8月，陈毅在向刘邓大军发表讲话时，言辞清晰明确地指出：

我国拥有超过百万之众的军队，而蒋介石所率领的军队则有二三百万之众。当这两股力量汇聚于解放区时，双方的总人数达到了五六百万。如此庞大的数字，即便只是日常排泄，每日也需产生五六百万堆粪便。即便能够成功俘虏敌方士兵，但在俘虏抵达的第一时间，就必须解决他们的饮食供应问题。

因此，我们此次反击战的决定性胜利，便在于摧毁了蒋介石的战略布局，将战争的负担直接转移至蒋委员长的肩上。

陈毅言辞犀利，道理深刻。

所以才说，“千里跃进大别山”堪称刘伯承一生中的辉煌篇章，不仅成功化解了革命战争中的危急局势，更与远在陕北的毛泽东、彭德怀的战略部署相得益彰，完美配合。

此次军事行动，乃毛泽东、彭德怀、刘伯承、邓小平四位将领跨越千山万水，展开的精诚协作。他们四人得以重逢，直至1958年方才实现。

3

在1950年代，我国致力于承接苏联的先进工业技术，在外交领域坚决倾向苏联，而在内政方面则全面实行苏联模式，涉及政治、经济、军事、教育以及文化等各个方面，无不借鉴苏联的先进经验。

建国伊始，刘伯承赴南京筹办军校，旨在推动解放军实现正规化和现代化进程，其学习借鉴的对象亦为苏联。

在全国上下积极学习苏联的大背景下，苏联的科技成就涌入我国，与此同时，斯拉夫民族崇尚等级观念的某些消极成分也随之传入我国。

竟有人坚信，苏联理所当然地扮演着大哥的角色，无论何时，都应紧随其后。

这就过火了。

在某种程度上，苏联借助工业的迁移与文化的传播，几乎将中国牢牢地捆绑在了其战争机器之上。

新独立的中国依赖苏联。

然而，全国风气普遍如此，除毛泽东偶尔提及“苏联的模式不宜全盘模仿”之外，鲜有人敢对苏联提出批评，否则难免遭受非议。

如同过去二十年里承接美国的产业转移，我国对美国形成了依赖，以至于在网络上，哪怕仅仅是表达对祖国的爱，都可能招致非议。

能理解50年代风气了？

不妨就学习苏联的先进经验，用二十载光阴掌握其技术，待时机成熟后再寻求独立发展也不迟。同样，后来转向学习美国的模式，亦是经过了数十年的积累与沉淀。

最怕巧合。

1956年二月，赫鲁晓夫秘密发表了一份报告，全面否定了斯大林时代的所有政策，并作出决定，要彻底转变方向，与前三十年形成鲜明对比。

消息传至中国，引发遐想。

“苏联内部存在斯大林与赫鲁晓夫两种不同的政策走向，这种分歧是否会在全面借鉴苏联经验的中国引发类似的争议和分裂？”

当时，我们普遍认为这绝对不可能发生，然而在那个特定时期，这样的情形实际上是有可能出现的。

苏联影响深远。

在党的初创阶段，明确规定我党为共产国际的分支单位，苏联得以操控党内的人事任命，这主要源于国际与国内层级的上下级联系。

王明及其国际派别对革命事业所造成的损害，如今已是众人皆知。

或许鲜为人知的是，斯大林与托洛茨基之间的冲突亦迅速蔓延至国内，催生了一个被称为“托派”的团体，即托洛茨基的追随者。

在我国党内，一旦有人被戴上“托派”的标签，几乎等同于政治上的死刑，晋升之路几乎断绝，能保住党籍已是极大的幸运。

例如左权，直至献出生命，仍被冠以“托派”之名，直至40年后方才得以洗清冤屈。陈独秀亦遭受“托派”之冤，他特意发表声明：“我并非托派。”

斯大林曾对托洛茨基进行清算，虚构了所谓的“托洛茨基主义”，而今赫鲁晓夫开始清算斯大林，那么在中国是否会无中生有地出现一个“斯大林主义”派系呢？

极有可能。

所以自赫鲁晓夫秘密报告发布之后，为防止我国内部出现分裂与斗争，毛泽东毅然决然地选择与苏联断绝联系。换言之，此举旨在彻底斩断与苏联的紧密联系，仅限于接纳工业相关项目以及资金和技术支持。

自那时起，他倡导广泛传播的观点是：切勿盲目追随苏联模式，学习固然重要，但必须辩证地吸收，同时我们国家亦拥有诸多宝贵的成功经验。

在军队的内部层级，便萌生了“反教条主义”的驱动力。

所谓教条主义，即不顾苏联的优劣，盲目地将一切学说全盘接受，以至于让人难以分辨解放军究竟是中国军队，抑或是苏联军队。

刘伯承，身为高级军校的校长与政委，因应中国与苏联的风波迭起，不可避免地被推至舆论的风口浪尖。

终究，高级军事院校所培育的，皆为将才。若该校“苏化”倾向严重，学员们难免会将“崇苏”之风，带入人民解放军的队伍之中。

因此，军校成为了反教条运动的焦点，而在这其中，校长刘伯承的重要性尤为显著。

刘伯承时代落幕。

小气候关乎个人纠葛。

在抗美援朝的五次战役相继落下帷幕之后，彭德怀同志肩负重任，返回国内，着手主持军委的日常工作。

众皆共认彭大将军的赫赫战功与崇高品德，然而亦不可否认，彭大将军性情急躁，偶尔亦显几分……跋扈之态。

在1958年的反教条运动中，彭德怀亲自负责具体实施。在这项正常工作之余，不可避免地涉及了个人长达数十年的恩怨纠葛，以及持续多年的中西方法论争论、游击战与正规战之间的辩论。

在当时的背景下，随着中苏关系的破裂，个人的恩怨纠葛被无限放大，刘伯承不得已站在了批判大会的讲坛之上，无奈地进行了深刻的自我批评。

与刘伯承共同进行自我批评的，还有粟裕，他们被扣上的罪名是资产阶级个人主义。

刘伯承在作自我检讨之际，昔日与他并肩奋战的政委，如今已荣任会议领导小组的组长。

他挺身而出，力图捍卫刘伯承同志。他强调刘伯承同志工作态度积极严谨，对组织始终充满敬意。现年66岁，且身患疾病，不宜过分施加压力。

然而，在那样的境遇中，个体的力量显得过于薄弱，根本无法与时代潮流相抗衡。

刘伯承与粟裕，受国际风云变幻及个人境遇的双重影响，于1958年毅然退出军界，成为开国元勋中最早告别军旅生涯的将领。

言归正传，他们二人早期便从军队中退役，巧妙地避开了随后的种种风波，安然无恙地度过了整个八十年代。

昔年风云人物，各有不幸。

塞翁失马，焉知非福。

4

1980年9月，邓小平同志重返工作岗位，正式掌舵我国政坛。

杨得志、杨勇与张震莅临其宅，就工作事宜进行汇报。杨得志以试探的口吻询问：“我计划在全军院校会议上发表讲话，其中涉及了关于1958年‘反教条主义是错误’的观点，有人担心这会波及到您。”

邓小平迅速作出回应，明确表示：“确实如此，反教条主义运动主要是针对刘帅，但最终是我向毛主席进言，力主保住刘帅。”

在随后召开的一个月度会议上，杨得志在众目睽睽之下明确指出，反对教条主义的态度是错误的。

转眼间，两年时光流逝，中央特地向刘伯承颁发了一封致敬信，对其革命生涯中取得的卓越成就给予了高度评价，并正式批准《刘伯承军事文选》的出版发行。

这两事即是为刘伯承平反。

那段往事，原本便交织着诸多无奈与个人情感的纠葛。

岁月流转，昔日当事人或已年迈，或已远行。加之中苏关系交恶已过去二十载，那些曾经错综复杂的命运交织，亦应归于平静。

老人事解，年轻人方能轻松。

1986年，刘伯承逝世。

他曾经说过：

若稍有成就，实乃得益于党和毛主席的英明领导。若非党的引领，我们这些人恐怕难以有所作为。

在党的光辉指引下，我乐意向毛主席学习，以他作为我学习的楷模，竭尽全力服务于中国人民。倘若不幸离世，若能在我的墓碑之上镌刻“中国布尔什维克刘伯承之墓”字样，那便是我最大的荣耀。

刘伯承的一生，在革命战争的烽火中，立下了赫赫战功，与战友间亦有过争执与摩擦，然而，这一切皆源自对革命与战争理念的不同认知，并无恶意所在。

纵然偶有失误，亦能迅疾更正，无非是对“实事求是”的践行而已。

刘伯承，仅以“实事求是”这四个字，便足以彰显其真切的布尔什维克精神。