冯德莱恩，这位被中国网友戏称为“冯大妈”的欧盟委员会主席，最近在欧洲议会的日子，真是一天比一天难熬。 不是被议员当众指着鼻子骂“这是你的欧洲，不是我们的欧洲”，就是被质疑她究竟是为谁在执政。 更狠的来了——有议员直接怒斥她，把美国和以色列这两个“对世界安全构成威胁的巨头”，全盘推给了欧洲来扛。 这话一出，全场哗然。 你没听错，不是外部批评，而是来自欧盟内部的声音，而且不止一次。 从“跪美奴隶”到“安全替罪羊”，冯德莱恩的形象正在从“欧洲掌舵人”滑向“美国代言人”的深渊。 这背后，到底是她个人的失策，还是整个欧盟战略的集体迷失？

别以为这只是几句情绪化的牢骚。 这些指责背后，是欧洲普通民众日益增长的不满。 一位议员在议会现场直接质问冯德莱恩：你每月拿着超过3万欧元的薪水，可你知道吗？欧洲有30%的人连三餐都吃不饱，46%的家庭在寒冬里不敢开暖气，超过1亿人生活在贫困线以下。 而你呢？却把数十亿欧元源源不断地送往乌克兰，全然不顾自己家门口的民生危机。 这不是“你的欧洲”，而是“我们的苦难”。

更让人难以接受的是，这种“内外失衡”的政策取向，似乎并非偶然。冯德莱恩上任以来，几乎在所有重大国际议题上都紧跟美国步伐。 无论是对俄制裁的层层加码，还是对华贸易调查的频繁发起，亦或是无条件支持以色列在加沙的军事行动，她的立场都与华盛顿高度同步。 以至于有欧洲媒体讽刺道：“华盛顿打个喷嚏，布鲁塞尔就得感冒。 ”这种亦步亦趋的姿态，让不少欧洲人开始怀疑：欧盟的主权，究竟还剩下多少？

你以为这只是外交层面的争议？ 不，它已经深入到经济命脉。 为了配合美国对俄罗斯的能源封锁，欧洲不惜自断动脉，放弃廉价稳定的俄气，转而高价采购美国液化天然气。 结果呢？ 能源价格飙升，工厂倒闭，通货膨胀居高不下。 德国工业界哀叹“去工业化”进程加速，法国街头抗议不断。 而美国呢？ 一边高价卖能源赚得盆满钵满，一边通过《通胀削减法案》大肆补贴本土企业，吸引欧洲资本外流。 明眼人都看得出来，这场“价值观同盟”的背后，藏着的是赤裸裸的经济收割。

更讽刺的是，当欧洲企业因成本上升而挣扎时，冯德莱恩却频频向中国挥舞“双反”大棒，发起电动车、光伏等领域的贸易调查。 理由是“中国产品倾销，破坏公平竞争”。 可问题是，欧洲消费者正面临生活成本危机，便宜耐用的中国新能源产品本可缓解压力，她却选择站在美国一边，打压来自东方的性价比选择。 难怪有评论尖锐指出：“她不是在保护欧洲产业，而是在保护美国市场。 ”

在对以色列问题上的态度，更是将她的立场暴露无遗。 尽管国际社会对以色列在加沙的军事行动造成大量平民伤亡普遍谴责，联合国多次呼吁停火，但冯德莱恩始终拒绝使用“种族灭绝”等字眼，也未推动对以制裁。 相反，她强调“以色列的自卫权”，并将哈马斯定义为恐怖组织，完全无视巴勒斯坦人的苦难。 这种一边倒的立场，不仅激怒了中东国家，也让欧洲内部的穆斯林群体和左翼力量强烈不满。 有议员怒吼：“我们不是美国的附庸！ 我们有自己的道德底线！ ”

匈牙利总理欧尔班，是冯德莱恩最直言不讳的批评者之一。 他多次公开指责她“脱离现实”、“被意识形态绑架”，并坚持在俄乌问题上采取独立立场，拒绝完全追随西方制裁。 两人在公开场合的对峙，几乎成了欧洲政治的“固定节目”。 欧尔班甚至讽刺道：“有些人总以为自己代表整个欧洲，其实他们只代表华盛顿在欧洲的办事处。 ”这话虽刺耳，却道出了不少欧盟成员国的心声。

对比默克尔时代，冯德莱恩的执政风格显得格外“激进”和“依附”。 默克尔在任时，虽也与美国保持同盟关系，但从不盲目追随。 她力推“北溪-2”项目，顶住美国压力也要确保德国能源安全；她在中美之间保持相对平衡，既深化对华合作，又在人权等问题上表达关切。 而冯德莱恩呢？ 几乎在所有重大议题上都选择了与美国共进退，哪怕这意味着牺牲欧洲自身的利益和民众的福祉。

她的支持率也因此持续走低。 民调显示，德国、法国、意大利等主要欧盟国家的民众对欧盟领导层的信任度降至十年来最低点。 人们不再相信布鲁塞尔的决策是为他们服务的。 社交媒体上，“Impeach von der Leyen”（弹劾冯德莱恩）的话题屡屡登上热搜。 有网民讽刺：“她是不是忘了自己是德国人？ 还是说，她的忠诚早就被华盛顿买走了？ ”

更有意思的是，美国前总统特朗普曾公开嘲笑冯德莱恩是“欧盟的花瓶”，说她“除了听话，什么都不会”。 这番话虽然刻薄，但在欧洲内部却引发了诡异的共鸣。 不少人开始反思：欧盟的决策机制是否过于集中？ 一个如此亲美的领导人，是如何在缺乏有效制衡的情况下，主导整个欧洲议程的？

当一位议员在议会质问她“你到底为谁工作”时，冯德莱恩的沉默比任何辩解都更有说服力。 她或许可以辩称自己是在维护“基于规则的国际秩序”，但问题是，这个“规则”是谁制定的？ 当规则的制定者恰恰是那个将欧洲推向能源危机、产业外流、社会分裂的国家时，这种“遵守规则”是否还值得称道？

欧洲的街头，越来越多的人开始举着标语：“我们要自己的欧洲！ ”“别再为美国打仗！ ”“先照顾好我们自己的孩子！ ”这些声音不再局限于极右或极左阵营，而是广泛出现在中产阶级、青年群体甚至传统支持欧盟的市民之中。 他们不反对合作，但反对无底线的牺牲；他们认同价值观，但不愿为此付出生存的代价。

冯德莱恩的困境，本质上是欧洲身份认同的危机。 它既想保持独立自主，又无法摆脱对美安全依赖；既想与中国做生意，又被迫卷入地缘对抗。 而她，作为这个矛盾体的最高代表，成了所有不满的集中靶心。 每一次她在国际场合的“强硬表态”，在国内看来都像是一次对民众苦难的漠视。

有人翻出她早年在美国乔治城大学的求学经历，暗示她的政治理念深受美国新保守主义影响。 也有人指出，她的丈夫是美国公民，长期在美国从事金融工作。 这些私人背景虽不能直接证明什么，但在公众信任崩塌的当下，每一个细节都被放大解读。

当“冯大妈”这个称呼从一种亲昵的调侃，逐渐变成“跪美大妈”的讽刺时，她或许才真正意识到：在欧洲这片土地上，民众要的不是一个忠实的执行者，而是一个敢于说“不”的捍卫者。

参考来源 · 4