搜索
你的位置:爱电竞 > 新闻动态 >

“东南互保”——是一个充满矛盾和张力的历史事件

发布日期:2025-11-24 00:44 点击次数:177

“东南互保”(中学历史教材中的名词与概念)

释义:

“东南互保”发生于1900年,是在义和团运动爆发、清廷向十一国宣战后,由两江总督刘坤一、湖广总督张之洞等人主导,清朝东南部各省的督抚联合起来,拒绝服从慈禧太后对列强“宣战”的命令,并与西方列强达成协议,保持东南地区中立,避免战火波及的事件。这一行为实质上是在中央政府对列强宣战的情况下,地方势力自行其是,与外国达成和解,以保全地方稳定。

一、背景

1、义和团运动兴起:1900年,以“扶清灭洋”为口号的义和团运动在华北地区愈演愈烈,他们攻击教堂、外国使馆和侨民,导致局势极度紧张。

2、清廷的摇摆与宣战:清廷内部以慈禧太后为首的主战派(顽固派)认为可以借助义和团的力量驱逐外国势力。在收到一份外国“照会”,要求她归政于光绪帝后,慈禧于6月21日悍然发布诏书,对英、美、法、德、意、日、俄、奥、西、荷、比等十一国同时宣战。

3、东南督抚的务实态度:与北方狂热的主战氛围不同,掌控东南富裕省份的汉族官僚,如两广总督李鸿章、两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、山东巡抚袁世凯等,普遍持务实和保守的态度。他们认为清廷向十一国同时宣战是失去理智的疯狂行为,与列强开战必败无疑,一旦战火蔓延至富庶的东南地区,将造成无法估量的损失。

二、事件经过

1、酝酿与策划:在清廷宣战前,东南督抚之间就已频繁电报往来,商讨应对之策。盛宣怀等具有维新思想的官员在其中积极穿针引线。他们主张必须尽力保护外国侨民和商业,避免东南卷入战争。

1900年6月21日,清廷发布“宣战上谕”。当电报传到东南各省时,李鸿章复电朝廷:“此乱命也,粤不奉诏。”张之洞和刘坤一也表示支持。他们认定这道命令是在义和团和顽固派胁迫下发出的,并非皇帝本意(即“矫诏”),因此拒绝执行。

2、《东南保护约款》的签订:

他们通过盛宣怀作为联络人,委派上海道余联沅为代表,与各国驻上海领事进行谈判。

1900年6月26日,双方达成了《东南保护约款》(又称《中外互保章程》)和《保护上海城厢内外章程》。

3、核心内容:

上海租界归各国共同保护。

长江及苏杭内地均归各督抚保护。

双方约定,只要外国不向互保各省派遣军队,各省督抚就负责镇压辖区内任何针对外国人的骚乱,保护外国人的生命财产安全。

三、参与省份与结果

参与互保的区域:最初主要是两江(江苏、安徽、江西)、湖广(湖北、湖南)和两广(广东、广西)地区。随后,山东巡抚袁世凯(虽在北方但实际加入)、闽浙总督许应骙(福建、浙江)也纷纷加入,使得互保的范围几乎涵盖了整个中国的东南半壁江山。

成功保全东南。互保协议成功地使中国最富庶、最现代化的东南地区避免了八国联军侵华战争的直接破坏。上海等通商口岸的商业活动基本照常进行。

四、性质与特点

地方对中央的公然抗命:这是清代历史上从未有过的现象。地方督抚以“保全疆土”为由,集体抵制中央的决策,标志着清朝中央权威的严重衰落和地方势力(尤其是汉族官僚)的崛起。

“互保”而非“独立”:参与互保的督抚们始终强调他们并非背叛清廷,而是为了“挽救了社稷”。他们依然向朝廷纳贡,并称之为“权宜之计”。这反映了他们既想维护国家利益(避免全面战争),又想保全清王朝统治的矛盾心态。

中外势力的利益合谋:对于列强而言,他们在长江流域和华南拥有巨大的商业利益,也不希望战火波及这些地区。因此,与东南督抚达成协议,符合他们的经济利益。

拓展认知:

①加剧了中央与地方的矛盾:这是自太平天国运动后,汉族地方督抚势力崛起的顶峰。他们公然违抗中央命令,并与外国缔结地方性协议,极大地削弱了清廷的权威,暴露了清政府对地方控制力的丧失。

②影响了《辛丑条约》的谈判:

“东南互保”稳定了列强在华核心利益区,列强意识到“通过清廷间接统治中国”比“直接瓜分”更省力、成本更低。让列强更倾向于“惩罚清廷而非瓜分中国”。从清朝方面讲,“东南互保”让清廷失去了“经济支撑”和“地方支持”,彻底沦为待宰的羔羊,只能接受列强的所有条件。最终促成了《辛丑条约》的“妥协性”签订。

“东南互保”直接影响了《辛丑条约》的具体条款,尤其是“赔款数额”和“统治保障”两方面。赔款数额有了“依据”:正因为东南经济未受损,列强知道清廷仍有能力通过东南税收偿还赔款,才敢提出“4.5亿两白银”的巨额要求——这一数额的测算,核心参考就是东南各省的长期财政潜力。

加入“地方利益保护”条款:条约中明确要求清廷“保护各国在华人员及财产”,甚至规定“地方官员若辖区内发生排外事件,需革职永不叙用”,这本质是将“东南互保”的地方承诺,升级为对全国的强制要求。

③加速了清王朝的瓦解:东南互保严重削弱了中央政府的权威,暴露了其虚弱的本质。从此,地方军阀(如后来的袁世凯)的离心倾向更加明显,为辛亥革命后各省纷纷宣布独立埋下了伏笔。

④为后来的军阀割据埋下伏笔:东南互保开了一个“地方为自保可无视中央”的先例,极大地助长了地方主义,是清末中央集权崩溃的重要标志,也为民国初年的军阀混战埋下了伏笔。

总之,东南互保是一个充满矛盾和张力的历史事件。它一方面在短期内以一种“务实”甚至“背叛”的方式保护了东南半壁江山;另一方面,它从长远上深刻地动摇了清王朝的统治根基,标志着中国旧的中央集权秩序正在走向崩溃,预示着更大的政治变局即将到来。

查看更多